咨询热线 :
189-2957-5209
如何专利申请？专利申请流程是怎样的？除了向专利申请机构提供必要的技术交底程序外，还包括调查专利申请文件的撰写质量。其中，诉讼视角评价是一种有效的方法。在专利侵权民事诉讼中，侵权嫌疑人往往利用全覆盖原则，将涉嫌侵权的技术方案与专利技术方案进行对比。确定侵权技术方案是否属于专利保护范围时的全覆盖原则，是判断该技术方案是否侵犯产品或方法专利的基本原则。也就是说，专有权利人主张的独立权利要求中记载的技术方案包含与独立权利要求中记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，认定被控侵权人被控侵犯该技术方案存在侵权行为。因此，当将被控侵权技术方案的技术特征与独立权利要求记载的全部技术特征进行对比时，独立权利要求记载的任何一项或者多项技术特征的缺失都不构成对专利权的侵权。
在实际应用中，专利权人通常会面临对涉嫌侵权的技术方案难以取证的问题。例如，如果专利技术方案的具体目的是改进存储设备的数据处理操作，专利权人很难基于对方销售和维护的存储设备收集到足够的证据证明侵权的存在。即使对方实施了专利技术方案，通过高价购买对方存储设备，也不容易收集到侵权证据。因此，鉴于目前侵权证据的获取困难以及另一方当事人采取侵权的可能性，我们认为代理人在撰写发明人的专利申请文件时，可以从收集专利侵权证据的角度考虑独立权利要求的撰写。
在实际应用中，当面对对方的侵权技术方案时，专利权人通常会先看侵权技术方案在实施过程中的主要特征。如果被控侵权技术方案的主要特征与本专利一致，则技术特征越多，被控侵权技术方案被侵权的可能性越大。特别是，如果该专利技术方案的独立权利要求所包含的技术特征是易于获得的明确特征，则在未经专利权人授权实施该专利技术方案时，该专利技术方案的所有特征都体现在被控侵权技术方案的明确特征中，有助于侵权认定，以符合上述普遍覆盖原则。但是，专利权人在实施被控侵权技术方案时，很难直接证明被控侵权人具备该专利技术方案的全部技术特征，也很难直接且无疑地推断出被控侵权技术方案在实施过程中必须采用该专利技术方案的实施方式。因此，根据全面覆盖原则，专利申请过程无法确定被控侵权人是否存在侵权行为。
因此，在专利权稳定的情况下，即使被控侵权的技术方案实际存在侵权，专利权人也很难成功维权。因此，在根据专利技术方案撰写独立权利要求时，在独立权利要求的技术特征清楚、简明地表达了要求保护的范围的前提下，应当注意独立权利要求的明确特征是否充分。具体来说，当对方侵权时，当前独立权利要求的显式特征是否足以证明对方侵权。在撰写独立权利要求的过程中，应当仔细考虑专利技术方案在实施过程中的具体特征以及这些具体特征与核心发明之间的关系，以确保撰写的独立权利要求满足清楚、简要陈述保护范围的条件。
当对方有意规避专利权人的专利技术方案时，其实施的涉嫌侵权的技术方案可能完全缺乏不必要的技术特征。因此，由于被控侵权技术方案不包含专利技术方案的全部技术特征，不能认定被控侵权技术方案已经侵权。但事实上，侵权判决是不成立的，专利申请过程因为存在非必要的技术特征，这是对专利权人权益的严重损害。一般独立权利要求中每增加一个技术特征，基于全面覆盖原则难以确定涉嫌侵权的技术方案是否侵权，会加一分。这样，在写独立权利要求时，就应该避免不必要的技术特征的存在，以免给专利权人的权益造成不可挽回的损失。在实际应用中，我们可以用技术特征来推导解决技术问题的逻辑，以验证是否存在必要的技术特征。也就是说，独立权利要求中的每个技术特征在解决技术问题的过程中都起着不可或缺的作用。因此，基于技术特征之间的逻辑一致性，可以推断出独立权利要求中的技术特征组成的技术方案为什么能够解决技术问题。一方面，可以通过推导解决技术问题的逻辑来验证独立权利要求是否包含完整的技术特征。另一方面，推导出的逻辑也可以用来找出独立权利要求中不必要的技术特征。
乐纷商标始终秉承“汇集资源，共同发展”的企业理念，立足于知识产权服务，致力于为广大客户提供商标、专利、版权、科技项目、法律服务、标识设计等服务。咨询热线：156-2270-7832。
热门标签：专利申请过程
返回顶部
189-2957-5209
在线留言